ASOCIATIA DECLIC - Le cerem parlamentarilor o lege care să prevadă clar că orice act sexual al unui adult cu un copil mai mic de 16 ani este viol

 Le cerem parlamentarilor o lege care să prevadă clar că orice act sexual al unui adult cu un copil mai mic de 16 ani este viol. Este îngrozitor ca, în fiecare an, sute de agresori sexuali de copii să scape cu pedepse mici pentru că sunt judecați pentru infracțiunea de act sexual cu un minor. Chiar și când victimele au 8-9 ani. Semnezi și tu petiția?

Da, semnez

Condamnările blânde pentru agresiunile sexuale asupra copiilor arată că justiția lucrează pentru agresori, nu pentru victime. 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite.[1]

Specialiștii în drept au cerut de multe ori clarificarea legii care nu prevede o limită de vârstă sub care actul sexual al unui adult cu un minor să fie încadrat strict ca viol. Ține de norocul prădătorului dacă o agresiune asupra unui copil este judecată ca act sexual cu minor sau ca viol.

Politicienii sunt cei care au capacitatea de a îndrepta aceste legi strâmbe. Doar că ei au alte priorități, iar copiii abuzați sexual nu se numără printre ele. De la an la an, România a devenit un rai pentru violatorii care fac victime în rândul minorilor.

Însă o societate lipsită de legi care să-și protejeze cetățenii este o societate bolnavă, Dumitru. Iar noi ne îmbolnăvim pe zi ce trece și vedem că politicienilor nu le pasă.

Ceva ce s-a întâmplat recent în Franța îmi dă însă speranță că ne putem vindeca și noi. Cetățenii au pus presiune pe politicieni să schimbe legea, după numeroase scandaluri sexuale. Iar parlamentarii au ascultat vocea cetățenilor și au adoptat o lege care prevede că actul sexual cu un minor sub 15 ani este considerat viol [2]. Cel mai important, agresorii nu mai pot invoca consimțământul victimei, ca să scape de pușcărie, așa cum se întâmplă în România.

„Victimele nu mai sunt singure, le auzim”, a spus ministrul Justiției din Franța. Asta vrem să facă și politicienii români, să audă și să protejeze copiii abuzați sexual. Dar vocea victimelor se va auzi prea slab dacă noi, cetățenii, nu le vom fi alături.

Am văzut cât a contat să ne mobilizăm pentru victimele violenței domestice. Peste 30 000 de membri Declic au semnat petiția adresată parlamentarilor și le-au cerut să voteze legea privind brățările electronice pentru agresorii domestici. Iar presiunea a funcționat.

Este timpul ca vocea Comunității Declic să se audă din nou în Parlament. De data aceasta, pentru ca politicienii să dea o lege anti-viol care să protejeze copiii. Și niciun prădător să nu mai poată invoca faptul că agresiunea a fost act sexual consimțit.

Poate nu știai, Dumitru, dar la fiecare șase ore, un minor este agresat sexual în România. Înțelegi de ce este important ca petiția să ajungă cât mai repede pe masa parlamentarilor? Dar, ca să ne facem vocea auzită, trebuie să fim zeci de mii care tragem un semnal de alarmă. Dumitru, ai timp să semnezi acum petiția?

Da, semnez

Contăm pe tine,

Denisa și echipa Declic

P.S. Dumitru, îmi fac griji că generațiile viitoare de judecători și procurori vor urma practica judiciară de a confunda infracțiunile de viol și act sexual cu un minor. Iar o revoluție în justiție, așa cum s-a întâmplat în Franța, va fi tot mai greu de înfăptuit în România. Semnează petiția acum și cere o lege anti-viol care să protejeze copiii. Nu mai putem aștepta!

Note:

[1] dela0[.]ro, 19 noiembrie 2019: Dreptate strâmbă: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite

[2] romania[.]europalibera[.]org, 16 aprilie 2021: Franța | Actul sexual cu un minor sub 15 ani, considerat viol. România e încă departe

 

Poate nu ati aflat inca: cel mai bine plătit bugetar, responsabil de tăierile pădurilor, a fost demis

Șeful Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură (INCDS) "Marin Dracea", Ovidiu Badea, a fost demis din funcție.

Ovidiu Badea a ocupat funcția de director general al Institutului Național de Cercetare Dezvoltare în Silvicultură (INCDS "Marin Dracea"), de unde încasa lunar o leafă de 162.000 lei brut.

Motivul oficial pentru care Ovidiu Badea a fost demis este, însă, legat de alte probleme. Badea a fost dat afară pentru că a ascuns adevărul despre volumul de lemn recoltat anual din pădurile României și fiindcă nu poate justifică dispariția a circa 6 milioane de lei din bugetul institutului.

Ovidiu Badea a ascuns informații de interes public din Inventarul Forestier Național care arată că 20 de milioane de metri cubi de lemn dispar în fiecare an fără acte.

”Domnul director Badea, dacă nu a fost convins de corectitudinea datelor de la Departamentul IFN, trebuia ca, într-un an de zile, să vină cu o alternativă, cu date concrete care să fie prezentate opiniei publice. Consider că este inadmisibil ca, la mai bine de un an de la finalizarea IFN, Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură să nu poată face o evaluare a valorii lemnului recoltat din pădurile României. Domnul Badea a contestat această cifră. Prin urmare, l-am întrebat care sunt măsurile concrete pe care le poate prezenta, dar nici până la această dată nu le-a prezentat. Ministerul Educaţiei nu va accepta ascunderea informaţiilor de interes public şi discreditarea unor profesionişti din sistem pentru că au refuzat să tacă", a explicat ministrul Educației, Monica Anisie.

La rândul său, ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Costel Alexe, a menţionat că toţi cei care vor lucra în ministerul de resort sau în celelalte ministere trebuie să fie oameni vizionari, care să accepte situaţia în care se află România astăzi şi să ofere soluţii pentru a le rezolva.

"Decizia de astăzi este un semnal pe care îl transmitem tuturor celor care cred că mai pot conduce instituţiile în nume propriu, tuturor celor care cred că instituţia sunt ei şi pot face tot ce vor ei. Pe domnul Ovidiu Badea, de astăzi fost director general al INCDS, îl reprezintă perfect răspunsul pe care l-a dat unui coleg, director din Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor la întrebarea 'Ce vom spune atunci când opinia publică şi presa vor întreba de ce lipseşte din Raportul IFM volumul masei lemnoase recoltate din pădurile României?', iar domnul Badea a spus: 'Spuneţi că nu l-aţi primit de la INCDS'. Această atitudine se opreşte aici. Problemele cu care ne confruntăm astăzi sunt grave, iar în momentul de faţă avem nevoie de persoane care să-şi asume responsabilităţi. Toţi cei care vor lucra în cadrul Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor sau în cadrul ministerelor din Guvernul României trebuie să fie oameni vizionari care să accepte situaţie în care suntem astăzi şi să ofere soluţii pentru a rezolva aceste probleme pe viitor", a afirmat Alexe.

Institutul Naţional de Cercetări-Dezvoltare şi Amenajări Silvice (INCDS) este responsabil pentru proiectarea şi punerea în aplicare a Inventarului Forestier Naţional (IFN), pentru efectuarea măsurătorilor de teren, prelucrarea şi analiza datelor din inventar şi publicarea rezultatelor obţinute. INCDS se află în subordinea Ministerului Educaţiei şi Cercetării.

IFN este inspirat din diferite inventare forestiere folosite în prezent în ţările europene, cu adaptările corespunzătoare caracteristicilor vegetaţiei forestiere şi condiţiilor de relief din România.

Conform IFN - Ciclul III, la ora actuală, în România, suprafaţa forestieră este de 6,9 milioane de hectare, iar volumul de lemn pe picior se ridică la 2,2 miliarde de metri cubi. Cantitatea de lemn recoltat din pădurile României se ridică la 38,6 milioane metri cubi.

IFN este principalul furnizor de date pentru raportarea indicatorilor de gestionare durabilă a pădurilor, conform angajamentelor asumate de ţara noastră în cadrul Conferinţei ministeriale pentru protecţia pădurilor în Europa (MCPFE). El furnizează, de asemenea, date indispensabile raportărilor pentru Convenţia-cadru a Naţiunilor Unite privind schimbarea climei/Protocolul de la Kyoto (UNFCCC/KP) şi pentru Convenţia privind diversitatea biologică (CBD).

Badea nu și-a mai publicat declarația de avere din anul 2014.

Cofondatorul WhatsApp a confirmat zvonurile cu privire la motivele plecării sale de la Facebook, care sunt similare cu cele ale cofondatorilor Instagram

Nu doar fondatorii Instagram au o problemă cu Mark Zuckerberg şi cu modul în care acesta încearcă să aplice modelul Facebook unor aplicaţii populare care au avut, cel puţin până de curând, independenţă mare. Brian Acton, co-fondator al WhatsApp, a spus într-un interviu pentru Forbes că regretă faptul că achiziţia de către Facebook a însemnat şi ”predarea” vieţii private a utilizatorilor către uriaşa companie. El explică şi că au fost neînţelegeri cu Zuckerberg pe tema felului în care WhatsApp va produce bani. David Marcus, unul dintre cei mai importanţi şefi de la Facebook, i-a răspuns lui Acton, criticându-l şi explicând câteva lucruri.

Acton a devenit miliardar în 2014, când Facebook a preluat WhatsApp pentru suma de 22 miliarde dolari. WhatsApp a avut independenţă şi, atât Acton, cât şi Jan Koum, celălalt co-fondator, au avut multe de spus despre viitorul reţelei care a trecut de 1,5 miliarde de utilizatori.

Însă în 2017 Acton a plecat de la WhatsApp, iar în aprilie 2018 a plecat şi Koum. Acum câteva zile au plecat şi co-fondatorii Instagram, o altă reţea cumpărată acum mult timp de Facebook, reţea care a crescut enorm. În ambele cazuri, fondatorii acestor reţele au constatat că libertatea lor de a dezvolta produsele pe care le-au creat s-a diminuat enorm în ultimul timp, fiindcă Zuckerberg caută moduri mai eficiente de a monetiza reţelele.

La fel de adevărat este însă că, datorită Facebook, atât WhatsApp cât şi Instagram au crescut mult mai mult decât ar fi reuşit dacă erau pe cont propriu.

”Am vândut viaţa privată a user-ilor pentru un profit mai mare. Am făcut o alegere, dar şi un compromis şi trăiesc zi de zi cu acest gând”, a spus Acton, care în toiul scandalului Cambridge Analytica îndemna oamenii pe Twitter să se retragă de pe Facebook, folosind un hashtag devenit celebru: #deletefacebook.

El mai spune, într-un interviu pentru Forbes, că a avut o relaţie rece cu Mark Zuckerberg pe care l-a întâlnit de vreo zece ori în patru ani. 

Principala neînţelegere cu şefii Facebook a fost legată de dorinţa acestora de a aplica şi la WhatsApp modelul foarte lucrativ de publicitate targhetată al Facebook, model în care sunt utilizate datele personale ale utilizatorilor care permit specialiştilor în marketing să adapteze diversele tipuri de publicitate în funcţie de specificul fiecărui utilizator.

Un purtător de cuvânt al WhatsApp a confirmat faptul că aplicaţia va începe să plaseze reclame începând cu anul viitor. Alte aplicaţii criptate end to end sunt Telegram, Signal sau Dust.

Va rog sa va puneti in locul celor responsabili cu ordinea publica. Cum puteau sa extraga jandarmii cateva sute de persoane agresive din randul acelei multimi de zeci de mii? Cand se afla la un miting pasnic si vede ca incep violente, un om civilizat si intelept se retrage, se desolidarizeaza de huligani, fara sa mai astepte indemnul jandarmilor. Mai ales cand stii ca participi nu la un miting spontan, ci la unul anuntat si organizat cu luni inainte, dar care, in mod ciudat, nu are pe nimeni ca organizator/responsabil oficial. Cata minte iti trebuie ca sa intuiesti ca la mijloc este ceva putred si ca cineva trage sforile in mod ocult, dorind cu tot dinadinsul sa produca haos? Daca jandarmii mai intarziau cateva ore pana sa evacueze total piata, ar fi fost zeci de morti si mii de raniti. In loc sa-i hulim pe jandarmi, ar trebui sa-i felicitam. Chiar si-au facut datoria fata de cetatenii Romaniei, aparandu-i de ce e mai rau.

Mircea Cărtărescu: Dacă veniți cu ”muie PSD”, pe mine să nu contați

”Dacă veniți cu ”muie PSD”, pe mine să nu contați. După mine, abia asta e cea mai bună dovadă că PSD, urmașul PCR, ne-a învins, ne-a adus la numitorul lor de degradare, ne-a mancurtizat. Scriam acum 20 de ani despre limbajul galeriilor de fotbal, și nu-mi iau niciun cuvânt înapoi: ”Cuvîntul „moarte” alternează monoton în aceste sloganuri cu cuvîntul „muie”. Unul reprezintă ura, celălalt dispreţul. Primul identifică o echipă cu o entitate demnă de dragoste sau de ură necondiţionată (CÎINE PÎNĂ LA MOARTE, scrie un suporter al lui Dinamo), pînă la urmă un fel de erou legendar, acelaşi de-a lungul timpului, în ciuda schimbării tuturor jucătorilor, adulat sau demonizat. Un nume propriu, cum o arată o expresie ca ”moarte lu’ Steaua”… Celălalt termen semnifică, în sfera sexuală, o practică pretins înjositoare (felatio). A da muie înseamnă, fără-ndoială, în imaginaţia primitivă a junilor din galerii, a umili femeia, a o pune la locul ei, a te reasigura că „toate sînt tîrfe”, că „femeia nu e om”, adică a-ţi exercita, sadic, puterea asupra ei. Acest raport de putere şi umilire e transferat şi în zona confruntării sportive. „I-am avut”, „le-am tras-o”, „le-am dat muie” e aici sinonim cu „i-am învins”. Ceea ce mai arată o dată, dacă mai era nevoie, că sexismul, rasismul, şovinismul merg întotdeauna împreună în largile populaţii declasate produse de comunism, care la rîndul lui a preluat şi augmentat vechi moduri de gîndire tribale. ”

LT. col. (retr.) Dumitru Lupescu, Deputat în Circumscripția Electorală nr. 16 Dâmbovița - Declaratie politica

GRUPUL PARLAMENTAR UNIUNEA SALVAȚI ROMÂNIA

Declarație politică

“M.Ap.N., fierul vechi, pensiile de serviciu şi revoluţionarii din ’89.

Ce ţară am dorit, ce dorim şi ce facem pentru cetăţeni!”

Mulțumesc stimată doamnă președintă/stimate domnule președinte de şedinţă,

            Stimate colege și stimați colegi parlamentari,

I/ Am luat act cu justificată îngrijorare de aspectele publicate la 26 septembrie 2017 de Gazeta Dâmboviței în articolul ”TÂRGOVIȘTE: Mascații au descins peste un transport de fier vechi de la o unitate militară către COS”.

Astfel, un transport de fier vechi a fost oprit în ultima decadă a lunii septembrie a.c. în Târgoviște de către polițiștii însoțiți de mascați. Organele de cercetare au constatat că transportul provenea din incintele fostelor unități militare din zona Gării Târgoviște (U.M.01417 și U.M.01378) și era destinat topirii în Combinatul de Oțeluri Speciale (COS) Târgoviște. 

Este interesant că se justifică de către reprezentantii societății transportatoare preluarea fierului vechi (provenit din ce?) prin eventuala existență a unui contract prin care Ministerul Apărării Naționale vinde combinatului aceste deșeuri metalice.

În același timp, polițiștii dâmbovițeni nu au oferit detalii, spunând că în acest caz se fac cercetări cu privire la „legalitatea transportului”. 

Verificarea legalității unui transport de fier vechi efectuată cu trupe speciale ne duce cu gândul la elemente, echipamente și subansamble metalice cu caracter militar.

Dar cine va oferi detalii privind contractul dintre M.Ap.N. și COS Târgoviște și despre ce elemente metalice este vorba?

Unitatea militară de la Gara Târgoviște a intrat în istoria României în 1989. Acum, prin transferuri de terenuri între M.Ap.N. și administrația locală, în zonă urmează să se construiască un parc, un stadion, sediul ARR și un nou cartier.

Uniunea Salvaţi România și opinia publică asteaptă răspunsul de la conducerile Ministerului Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Interne, Combinatului de Oțeluri Speciale (COS) Târgoviște și societății care a contractat aceste transporturi.

Totodată, Uniunea Salvaţi România trage un nou semnal de alarmă asupra modului cum deţinătorii unor terenuri şi bunuri ce aparţin ori au aparţinut Armatei Române sunt transformate în câştiguri pentru buzunarul propriu şi înteresele de partid ori grup.

https://m.facebook.com/groups/1605459026146802?view=permalink&id=2129379250421441

x

II/ În tot acest timp, Uniunea Salvaţi România remarcă cu îngrijorare atacul concertat la care personalul activ şi din rezervă din structurile de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională este supus unui atac mediatic şi economico-financiar concertat, prin care vădit se doreşte discreditarea imaginii acestuia şi diminuarea veniturilor acestuia (solde/salarii/pensii militare de stat).

Astfel, aplicarea cu dicrepanţe majore a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, ordonanţele de guvern nr. 57/2015 şi 59/2017 au condus la nemulţumiri  majore din partea persoanelor îndreptăţite să beneficieze de prevederile acestora.

Invocând prevederile Programului de guvernare 2017-2020 referitoare la necesitatea asigurării și respectării principiului echității pentru pensionari, dar şi o eventuală (!) adâncire a discrepanțelor existente între diferite categorii de pensionari, determinate de cuantumul pensiilor de serviciu care este vădit mai mare față de pensia medie din sistemul public de pensii, sistem care are la bază, printre altele, principiul contributivității, al solidarității și egalității de tratament între asigurații sistemului, guvernanţii au asmuţit prin atitudini, declaraţii şi comunicate publice, proiecte legislative incorect fundamentate, diferitele categorii de salariaţi şi pensionari atât unii împotriva celorlalţi, cât şi persoanele civile împotriva militarilor, aleşilor de la nivel local şi naţional (consilieri locali, generali, primari, viceprimari, parlamentari etc.).  

Uniunea Salvaţi România nu este de acord nici cu prevederile O.G. 59/2017 şi trage un nou semnal de alarmă asupra modului în care promisiunile electorale din 2016 nu au nicio fundamentare economică, votanţii au fost înşelaţi cu vorbe fără acoperire şi acum decontează tot populaţia.

x

III/ Uniunea Salvaţi România, formaţiune politică ce asigură secretariatul Comisiei parlamentare comune a revoluţionarilor din Decembrie 1989, consideră că Guvernul României, nenumind mult timp titular la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor, nu s-a implicat în rezolvarea în termenul legal de către personalul propriu secretariatului, a cererilor şi contestaţiilor pe linia aplicării Legii nr. 341 din 12 iulie 2004 - Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi
luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 si OUG 95/2014 pentru modificarea şi completarea Legii recunoştintei și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989.

Astfel, Comisia parlamentară comună a revoluţionarilor din Decembrie 1989 din legislatura precedentă a studiat şi analizat dosarele, a audiat mare parte dintre participanţii contestatari şi a avizat favorabil un număr de 890 de contestaţii în cursul anului 2016.

Dosarele cu documentele studiate şi tabelele nominale cu cei avizaţi au fost retrimise cu poşta specială în cursul lunii noiembrie 2016 Secretariatului de Stat (este păstrătorul arhivei ca emitent de certificate de revoluţionari) şi nici până acum petiţionarii nu au primit decât vorbe!

Un exemplu concludent îl reprezintă persoanele din mun. Târgovişte care s-au prezentat la audienţele birourilor parlamentare şi au solicitat sprijin în acest sens.

X

Cu convingerea că veți cumpăni cu mare atenție asupra acestor subiecte, vă rog stimați colegi să primiți expresia deplinei mele considerații.

AŞA SĂ NE AJUTE DUMNEZEU!

LT. col. (retr.) Dumitru Lupescu 

Deputat în Circumscripția

Electorală nr. 16 Dâmbovița